企業(yè)申請(qǐng)專利存在的常見(jiàn)誤區(qū)有哪些？

第一個(gè)誤區(qū)，覺(jué)得很多技術(shù)方案都是現(xiàn)有技術(shù)，沒(méi)什么可申請(qǐng)專利的。讓專利代理機(jī)構(gòu)進(jìn)入企業(yè)內(nèi)，看到什么就申請(qǐng)什么。為了省錢，要求一件專利包含越多的技術(shù)內(nèi)容越好，覺(jué)得這樣才能全面地保護(hù)。只將自己的技術(shù)方案申請(qǐng)專利，不知道擴(kuò)展。希望自己的專利盡快授權(quán)，為此不惜一切代價(jià)。


　　專利法意義上的創(chuàng)新，與技術(shù)意義上的創(chuàng)新不是一個(gè)概念。這也就是為什么很多技術(shù)出身的經(jīng)理極力反對(duì)申請(qǐng)?zhí)鄬＠J(rèn)為專利代理人覺(jué)得可以申請(qǐng)專利的技術(shù)沒(méi)什么創(chuàng)新點(diǎn)的原因?？梢陨暾?qǐng)專利的技術(shù)，并不需要多么高深。專利申請(qǐng)不能從創(chuàng)新程度去考慮，而應(yīng)該從市場(chǎng)壟斷的角度去考慮。專利申請(qǐng)的意義不在于獲得如何創(chuàng)新的技術(shù)，技術(shù)只要產(chǎn)生就會(huì)起到作用，無(wú)論是否申請(qǐng)專利。專利申請(qǐng)的意義在于制止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用類似技術(shù)。


　　第二個(gè)誤區(qū)，這完全是技術(shù)人員不懂得專利保護(hù)的規(guī)則造成的后果。實(shí)際上，一件專利中寫的內(nèi)容越多，專利保護(hù)范圍越小。一件專利中寫的內(nèi)容越少，專利保護(hù)的范圍越大。這是專利行業(yè)內(nèi)人士全都知道的一個(gè)最基本的原則。若再嚴(yán)格限定一下，應(yīng)該說(shuō)是權(quán)利要求1的技術(shù)特征越多，保護(hù)范圍越小；權(quán)利要求1的技術(shù)特征越少，保護(hù)范圍越大。當(dāng)然，前提是技術(shù)特征少的情況下專利權(quán)是穩(wěn)定的。這一專利保護(hù)的特殊規(guī)則給我們的啟示是：一項(xiàng)技術(shù)靠一件專利不能完善地保護(hù)，必須有很多件專利才能完善地保護(hù)一項(xiàng)技術(shù)。例如一個(gè)馬桶，對(duì)于水箱和沖水管道都有所改進(jìn)，此時(shí)若只申請(qǐng)1件專利，則只能選擇保護(hù)水箱，或者保護(hù)沖水管道。只有申請(qǐng)2個(gè)專利，才能把水箱和沖水管道都保護(hù)到位，保證其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無(wú)論是只改進(jìn)水箱，還是只改進(jìn)沖水管道，都在專利的保護(hù)范圍內(nèi)。


　　第三個(gè)誤區(qū)，有些企業(yè)為了專利布局意圖大量申請(qǐng)專利，但不知道能申請(qǐng)什么，于是委托專利代理人進(jìn)入到工廠內(nèi)，專利代理人看到什么，覺(jué)得哪些可以申請(qǐng)專利，就開(kāi)始申請(qǐng)。這只能叫作充量，不能叫專利布局，更不是專利戰(zhàn)略。這種情況其實(shí)算是很不錯(cuò)的，當(dāng)專利數(shù)量不足，又沒(méi)有內(nèi)行的專利代理人負(fù)責(zé)專利申請(qǐng)時(shí)，這樣的大量申請(qǐng)專利也是沒(méi)有辦法的辦法，總比沒(méi)有專利管用一些，尤其是企業(yè)要上市的時(shí)候。問(wèn)題在于，這畢竟是表面功夫，而且是無(wú)頭蒼蠅式的專利布局，真正需要保護(hù)的技術(shù)很難會(huì)在這種一窩蜂的專利申請(qǐng)中獲得保護(hù)。


　　第四個(gè)誤區(qū)，很多發(fā)明人為了自己的發(fā)明專利盡快授權(quán)還要走后門，交幾萬(wàn)塊錢用一些非正常手段。我真是覺(jué)得有這個(gè)必要嗎?假如你要申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)，可以申請(qǐng)實(shí)用新型，大概10個(gè)月之內(nèi)能拿到專利證書。要盡快起訴別人的話，實(shí)用新型也管用，不管專利權(quán)是否穩(wěn)定，至少能嚇住別人。如果是電學(xué)或者化學(xué)領(lǐng)域沒(méi)法申請(qǐng)實(shí)用新型，那倒是只能盡快使發(fā)明專利授權(quán)了。但真正的專利戰(zhàn)略，發(fā)明專利的授權(quán)時(shí)間并不是越早越好的，有的時(shí)候故意地延遲授權(quán)時(shí)間可能更有作用。首先，省錢，延遲授權(quán)可以少交年費(fèi)，尤其專利數(shù)量極多的時(shí)候，延遲授權(quán)能省很多錢。其次，延遲授權(quán)則導(dǎo)致專利的保護(hù)范圍不確定，有可能在審查過(guò)程中的修改導(dǎo)致保護(hù)范圍的變化，這就意味著其他人的規(guī)避目標(biāo)不穩(wěn)定，規(guī)避方案可能起不到作用。


　　第五個(gè)誤區(qū)，技術(shù)開(kāi)發(fā)就好像營(yíng)造一座山村，開(kāi)辟了一條比較寬闊的康莊大道之后，為了保護(hù)這座山村，常規(guī)的專利申請(qǐng)方式是在進(jìn)入村里的交通要道上埋上幾顆地雷，防止鬼子進(jìn)村。鬼子坐汽車摩托車進(jìn)不來(lái)的話，必然會(huì)選擇走山路，甚至是爬懸崖。此時(shí)，布置在交通要道上的地雷就毫無(wú)作用了。這就是專利規(guī)避的問(wèn)題，專利總是有漏洞的，不可能真正保護(hù)完善。如果只把自己研究的技術(shù)方案申請(qǐng)專利，其他人有可能為了規(guī)避專利侵權(quán)，另行研發(fā)一套不侵權(quán)但可以實(shí)現(xiàn)相同技術(shù)效果的技術(shù)方案，導(dǎo)致專利權(quán)不能起到保護(hù)作用。專利保護(hù)必須考慮到使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無(wú)法規(guī)避，而不是只把自己研究出的最優(yōu)技術(shù)方案申請(qǐng)專利。